LE BLOG

Je me suis souvent demandé pourquoi les mouvements spontanés se créant à l'initiative des gens étaient si vite repris par des associations justifiant le soucis des gens pour monter des dossiers afin d'obtenir des subsides pour elles-mêmes, et vite "jeter" les gens qui restent, ou ont l'audace de rester à résister sans pour autant se fondre dans une de ces associations.

Le titre de mon blog de ce jour, écrit la veille de la Journée Internationale Tolérance Zéro aux Mutilations Génitales Féminines, ne laisse pas de doute. Dans le milieu de la lutte contre les MGF, même si je ne suis qu'un bénévole, beaucoup de personnes et d'associations savent qui je suis et n'ignorent pas mes militances dont celles de la lutte contre le MGF mais aussi en faveur des droits des femmes en général.

Je fus à la base de la création du Collectif Liégeois contre les MGF avec mon association LîDjibouti. Cette association a permis l'engagement d'une de ses membres au sein de l'asbl la plus connue dans la lutte contre les MGF : Le GAMS, où elle est devenue la responsable pour Liège et Verviers. Un emploi c'est un peu une victoire de LîDjibouti et de ses membres, dont je suis.

Trois époques de ma vie ont été consacrées à ce collectif à des degrés différents. De 2007 à 2011 j'en fus le coordinateur, l'animateur des réunions, le scribe pour le secrétariat. Fin 2011 habitant dans le Brabant Wallon et accidenté au pied, j'ai délégué mon "pouvoir" à mon ami Ibrahim, co-responsable avec moi de l'association LîDjibouti qui m'avait toujours accompagné aux réunions du CLMGF, durant cette période il m'informait de ce qu'il se passait au collectif, la caisse de LîDjibouti servait aussi de trésorerie du collectif puisqu'il semblait difficile de trouver des gens pour créer ce poste au collectif. Finalement un compte d'association fut ouvert au CLMGF et, qui dit compte... dit frais bancaires ! En peu de temps et par deux fois, via le compte de LîDjibouti, alimenté par les cotisations de ses membres, j'ai versé trente euros sur le compte du CLMGF pour éviter des gros frais de négatif interdits au collectif qui n'était alimenté par personne, même pas un cent provenant des subsides que percevaient certaines associations utilisant le collectif comme "partie" de leurs programme. Il y eut même un site créé pour lequel je n'ai jamais réussi à savoir s'il était payant ou non, qui l'aurait payé et combien. A remarquer que - pour ce site - on m'a demandé d'écrire un "historique" du collectif, ce que j'ai fait et qui a été publié sur cette espèce de vitrine non suivie au niveau de l'actualité au point d'y laisser des infos obsolètes, dépassées.

En 2015 étant revenu vivre près de Liège, malgré mes difficultés physiques pour me déplacer j'ai fini par reprendre la "direction" du collectif au grand bonheur de mon ami Ibrahim et surtout de son estomac ulcéré. J'ai essayé de récupérer le site pour au moins l'actualiser mais son concepteur n'a jamais daigné me contacter ni surtout me donner les clefs de ce site où je n'étais même pas en mesure de prolonger mon article sur l'historique du collectif.

Alors en janvier 2016, j'ai pris la liberté de lancer, tout seul, un nouveau site, et comme il fallait le payer j'ai demandé à LîDjiboiuti un prêt de 30 euros, j'ai payé 20 euros de ma poche et ai lancé le site du collectif, celui que tout le monde connait sous l'adresse https://www.clmgf.be, je l'ai alimenté avec une documentation imposante, en parallèle j'ai créé un groupe sur Facebook, un autre groupe sur Linkedin.

En très peu de temps le site est devenu une référence pour le collectif mais cela ne plaisait pas aux professionnels (qui disposaient de leurs propres sites où ils évoquaient très peu l'existence du collectif Liégeois). Par contre j'ai toujours veillé à ce que chaque association membre du collectif dispose d'une page spécifique, même si souvent c'est moi qui devais la garnir par manque d'infos des associations qui, pourtant avaient la critique aisée de "mon site", "le site de Jacques", certaine personne allant même à dire qu'elle n'allait jamais sur le site de Jacques, de quelqu'un qui avait pourtant bénéficié de l'action de LîDjibouti, passée de bénévole à professionnelle.

De plus en plus, j'ai ressenti une certaine animosité à mon égard de la part d'une partie des associations et depuis la dernière conférence du 6 février 2019 à Liège il n'y a plus eu de réunion du collectif, j'ai - en quelque sorte - jeté l'éponge, mais personne n'est venu la ramasser ni essayer de ranimer le collectif mourant, alors peu à peu je me suis désintéressé d'une lutte où - comme mon pote Ibrahim - j'allais tout droit à l'ulcère d'estomac et j'ai considéré le collectif comme mort et son site comme m'appartenant vraiment, m'appartenant certes mais aussi aux bénévoles qui l'ont soutenu financièrement et via leurs commentaires constructifs.

Grâce à cinq personnes dont moi, le site peut vivre encore des années, je mets chaque mois 10 euros sur le compte, avec les sommes reçues de 4 autres personnes le site est payé au moins jusque janvier 2021 et il y aura assez l'an proichain pour encore payer un an de loyer, après ce sera plus dur.

Vous allez me dire "à quoi sert un site s'il n'y a plus rien qui s'organise à Liège ?"

D'abord à maintenir une source d'informations actualisées, on sait que nombre d'étudiants dans diverses branches de la médecine et du social font leurs TFE et autres Mémoires sur le thème des MGF et le site les aide, leur permet de disposer d'articles, de liens très intéressants, de coordonnées de spécialistes qui peuvent les aider . Par semaine j'ai au moins deux appels de jeunes, d'enseignants, de personnes qui connaissent des victimes et veulent les aider, ils me contactent par mail, par téléphone et je les oriente sur les associations de terrain, que ce soient le GAMS, le centre Louise Michel, le planning FPS, c'est normal, ils sont plus compétents que moi qui n'ai ni diplôme ni reconnaissance officielle, qui ne suis qu'un homme (parce que cela m'est aussi reproché par certaines personnes d'associations).

Ceci pour revenir sur le titre de mon article, et à un appel que je veux faire à l'occasion de la Journée Internationale Tolérance Zéro aux MGF :

Les problèmes des gens d'où qu'ils viennent concernent tous les gens qui veulent faire quelque chose pour leur venir en aide, j'en ai marre d'être considéré comme le vilain petit canard de service parce que je me mêle des "choses" qui "ne me concernent pas" d'abord parce que je suis un homme, parce que je n'ai pas les diplômes et compétences requis, parce que je ne suis pas un "professionnel". Et ce n'est pas valable que pour moi mais aussi pour nombre de mes ami(e)s rejeté(e)s par des associations qui fonctionnent aux subsides, et rien que durant les heures de service.

Ce 6 février il n'y aura rien à propos des MGF à Liège, pourtant il y a des associations, il y a des subsides qui arrivent..., à ma connaissance il y a un film et un débat ce soir à Bruxelles organisé par le GAMS, j'ai vu ça hier sur son site et l'ai popularisé sur le groupe CLMGF de Facebook comme je relaye les infos qu'on veut bien me donner, mais c'est fort rare.

Alors puisque "rien" n'est pas utile, je propose à mes lecteurs de regarder le site que je gère en mon nom :

CONTRE LES MUTILATIONS GENITALES FEMININES

de le partager à vos amis sur Facebook, Linkedin et autres réseaux sociaux ainsi que par mail à vos amis, familles, connaissances.

Sur celui-ci vous trouverez le n° de compte où j'espère recevoir un peu d'aide pour garantir la viabilité du site et peut-être réaliser avec quelques bénévoles un petit ouvrage sur les droits brimés des femmes, c'est quelque chose qui me tient à coeur même si on me dira encore que je n'ai pas à m'occuper de ça...

Je connais trop bien la chanson et je n'oublie pas les paroles !

Jacques Chevalier, ancien coordinateur bénévole du CLMGF, animateur et Webmestre du site CLMGF.

On leur a tellement dit qu'ils devaient prendre leurs responsabilités, on les a accusés de couardise, de non professionnalisme, de manque de suivi dans leurs idées, on leur a signifié que de leur programme on n'en avait rien à cirer, qu'on voulait d'eux seulement pour l'apport de leurs sièges... En fait, le sort du PTB était déjà scellé du fait qu'il comptait juste un peu trop peu d'élus, notamment en Flandre pour bloquer l'ennemi principal en partie francophone : le MR, même si les pontes du PS et du MR aimaient à se rencontrer et administrer ensemble des Villes et Provinces comme Liège par exemple.

Depuis leurs refus d'être la roue de secours, un parti avec ses voix et pas son programme, ni même un morceau de celui-ci, beaucoup d'eau à coulé et peu à peu l'idée de la pension à 1500 euros net a fait son chemin, même la NVA, faux cul, dit qu'il faut relever les montants des pensions les plus basses.

Je suggère dès lors aux amis du PTB d'aller à la rencontre des formateurs, voire du Roi directement, pour offrir les mandats du parti en vue de la constitution d'un gouvernement social d'urgence nationale. Les 10 sièges du PTB conforteraient alors une majorité arc en ciel.

On n'a rien sans rien ! Il faut que ce nouveau gouvernement tienne compte du programme du PTB avec application immédiate d'une pension minimum à 1500 euros/net couplée à la taxe des millionnaires et une meilleure répression de la fraude fiscale. Un résultat positif donné à la nation, aux petites gens mais à tous les pensionnés surtout.

Une seconde exigence immédiate devrait, à mon sens, porter sur le maintien de la pension à 65 ans.

Ces deux revendications de base peuvent être faciles à partager, les autres composantes d'un futur gouvernement devraient les accepter à brève échéance, ce serait, je le répète, un signe positif donné aux gens et le PTB-PVDA a tout à y gagner. Dans les trois ans qui viennent il y a aussi moyen de progresser dans d'autres dossiers, on ne sait pas avoir tout, tout de suite, ce n'est pas une révolution.

Est-ce que le PTB y perdrait son identité ? Je ne crois pas. Il se mettrait dans une meilleure position pour obtenir enfin un résultat tangible comme celui du minimum 1500 euros/net de pension, cela touche tous les pensionnés actuels et ceux à venir. En couplant avec des taxations justes on coupe l'herbe sous le pied des détracteurs qui accusent le PTB de proposer des mesures impossibles à payer, alors qu'ils savent bien que l'effort doit venir des riches !

Voila je fais cette proposition via mon blog perso et ma page Facebook, qu'on en discute, que mes amis du PTB y réfléchissent et qu'on avance un peu au profit des gens dont celui des 584.000 électeurs du PTB le 26 mai 2019.

Jacques Chevalier, citoyen.

Il fut un temps les organisateurs de manifs tablaient leurs estimations du nombre de manifestants en doublant le chiffre cité par la police, c'était de bonne guerre même s'il est arrivé parfois que des comptages plus précis étaient réalisés par les manifestants à certains endroits de la progression de la manifestation,, le premier chiffre valable en cas de manif à Bruxelles au départ de la Gare du Nord était le virage à angle droit allant vers le Botanique, après le nombre avait tendance à diminuer et l'on voyait une grande partie des manifestants couper par la Rue Neuve pour aller se perdre près ou sur la Grand Place au grand bonheur du secteur Horeca.
En ces temps les syndicats avaient coutume des chiffres hauts de l'ordre de minimum 50.000 manifestants, parfois même 100.000 mais c'était en front commun et il y avait beaucoup de verts et de bleus flamands.
Ce mardi 28, si j'ai bien compris l'appel la manif n'était que rouge de la seule FGTB-ABVV, je n'ai pas entendu le nombre de manifestants selon le syndicat je sais juste ces 10 mille de la police qui estimait hier un chiffe de 10 à 15000 personnes. On a bien sûr eu d'autres représentants que la FGTB, le président du PS était là, le directeur de la mutuelle socialiste aussi et l'omniprésent Raoul pour le PTB, le Gang des Vieux en Colère et - je présume - quelques gilets jaunes.
Enfin c'est pas vraiment une lame de fond, la foule lambda n'a pas répondu.
10.000 c'est quel pourcentage des membres de la FGTB-ABVV ? C'est triste à dire mais même avec le voyage offert et, dans certains cas, une petite enveloppe pour manger à midi, ça n'amène plus grand monde

Il y a quelques mois j'ai été un des premiers non-membres du PTB à signer la pétition pour 1500 euros/net de pension pour tous les travailleurs à leur fin de carrière. J'ai signé sur base d'un slogan, bêtement diront certains !

Car, par la suite, quand j'ai lu le texte servant de base à cette pétition, un texte d'une proposition de loi déposée par le PTB déjà en 2018 et n'ayant pas été suivie de la moindre discussion parlementaire, j'ai constaté qu'on demandait cette fois aux citoyens, sur base du même texte, d'intervenir selon une nouvelle loi accordant justement cette discussion au Parlement Fédéral.

En lisant bien le texte, ce que n'ont pas encore fait, je suppose, des paquets de gens qui ont signé "dans l'émotion", on constate que pour bénéficier des fameux 1500 euros il y a des conditions, c'est au terme d'une carrière professionnelle de 40 ans et cela ne concerne que les isolés.

C'est vrai que 40 années de travail c'est mieux que 45 et c'est un must pour les femmes dont souvent la carrière professionnelle est moins longue vu le recours aux temps partiels et toutes les incapacités en fonction de leur statut de mère, donc ces 40 ans c'est un progrès pour les femmes et pour les hommes aussi tant qu'à faire. Mais qui peut dire que la carrière professionnelle entrant en considération commence toujours à 20 ans, voire à moins ? On sait que au marché de l'emploi celui-ci est constamment dévalorisé, perdant son statut, sa reconnaissance en termes d'anciennetés barémiques. Bon c'est vrai, le PS (feu Michel Daerden) et le MR (Daniel Baquelaine), les grands visionnaires, ont fait passer l'innovation de l'allongement de la carrière de 65 ans à 66 en 2026 et à 67 ans en 2030, ce qui pourrait donner dans les années futures un étalement encore plus loin amenant l'âge légal de la retraite à 68, 69, 70 ans et plus au fil des ans, avec toujours une soupape de sécurité qu'est la reconnaissance de la pénibilité (à encore définir) du travail, histoire d'encore bien plus diviser les travailleurs entre eux !

La proposition citoyenne (enfin celle du PTB) qui compte déjà plus de 100.000 signatures (plus qu'il en faut pour intraduire cette pétition citoyenne), le parti de la gauche radicale voudrait plus que doubler le nombre de ses signataires.

Quand j'ai signé la pétition je pensais que le texte devait encore être paufiné avant sa présentation à la discussion parlementaire, je suppose d'ailleurs que c'est exact puisque que je suis invité ce samedi 11 janvier 2020 à une conférence-débat où il sera tenu compte des avis et observations du public pour améliorer la proposition de Loi citoyenne. Enfin c'est ce qu'il me semble.

Bon, c'est pas vraiment garanti car si je suis invité à cette Assemblée Générale de la section d'Oupeye du PTB c'est parce qu'ils ont mon nom dans leur fichier d'adresses, ils ont aussi le mail de ma compagne mais elle n'a rien reçu, or, selon ce que j'en vois sur Facebook, la section locale du PTB n'a pas créé un "événement" sur Facebook, il semble que j'ai été ajouté (par erreur ?) aux membres de cette section. Un ami m'a confirmé qu'au PTB, les membres consultatifs (ceux qui payent 20 euros/ans) peuvent participer à une assemblée générale par an et même y voter sur un sujet (ici, je suppose, un engagement à faire signer la pétition à un maximum de gens). Le stuut est que même si je soutiens le PTB via un versement de 5 euros/mois (ordre permanent) JE NE SUIS PAS MEMBRE DU PTB. Et là je me demande si on m'y laissera entrer, et ma femme aussi car on peut dire qu'elle aussi soutient le PTB, par sa voix aux élections mais aussi par une partie de mon versement puisque que c'est sur "l'argent du ménage" (on verra par la suite que nous ne sommes pas riches du tout et que chacun d'entre nous gagne moins qu'un élu du PTB, beaucoup moins !).

Bon, on n'est pas encore samedi et je suis toujours bel et bien invité par mail ainsi que je l'ai copié/collé de mon mail sur mon journal Facebook.

Revenons-en à ces fameux 1500 euros/net pour un isolé qui a donc une carrière de 40 ans, perso je suis dans le bon puisque je touche plus : pension d'isolé et taxshift : 1580 €, une personne à charge : plus : 75 € cela me fait 1655 €/mois en net (auxquels j'ajoute les 106 euros/mois que ma compagne touche en allocation d'Handicapée, cela nous fait 1761 €/mois net )

Dans mon exemple je ne parle pas du droit à la pension de ma compagne, elle n'a que 62 ans et aura 65 ans le 1 octobre 2022, d'ici-là ses seules ressources propres sont cette allocation mensuelle "de la Vierge Noire" à 106 € (c'est peu mais c'est parce qu'elle vit avec un citoyen qui a une "grosse pension" !). Cela nous fait - pour chacun - un pactole de 880,50 € par mois. Je me demande à combien j'aurais eu droit de mon jeton de présence si j'avais été un élu du PTB avec l'équivalent d'un salaire d'ouvrier !

C'est vrai que dans le calcul de sa pension ma campagne, si elle peut conserver son allocation de handicapé devrait sabrer le champagne en apprenant combien elle aura droit de pension à 65 ans avec ses seize années de travail à mi-temps dans une asbl de services comme femme de ménage et bien sûr sans reconnaissance pour avoir élevé quasi seule ses 6 enfants.

Si je commence à détailler notre vécu je vais me faire stopper (si on me donne la parole) rapidement, on m'invitera à prendre contact plus tard avec quelqu'un qui enregistrera ma demande, et cela je ne le conteste pas mais, par expérience du PTB, et de son site national, je sais bien que le chemin est long pour obtenir une réponse sur tel ou tel sujet. (oui je sais, je suis un emmerdeur !)

Donc en clair : qui va donc profiter de cette pension d'un minimum de 1500 € si elle entre dans le cadre de la Loi ?

Pourquoi est-ce que le texte de base de la proposition de loi se limite-t-elle à un isolé avec carrière complète de 40 ans ?

Qu'est-il prévu pour les ménages où les deux (ou plus) personnes travaillent et obtiennent un droit à la pension quand un des membres avec 40 ans de carrière prend sa pension.

Combien pourrait toucher un ménage de pensionnés ayant :

- tous deux travaillé au moins 40 ans ?

- un seul a travaillé 40 ans, l'autre moins ?

- aucun des deux n'a pas travaillé 40 ans ?

- Une des deux personnes n'a jamais perçu un salaire ?

- Le ménage dispose d'une allocation de chômage, du RIS (CPAS) ou autre allocation sociale ?

C'est cela qu'il aurait fallu mettre dans la proposition de Loi pour quelle soit claire et sans équivoque, formulée comme elle est, avec la seule mise en avant de ces fameux 1500 euros permettant aux travailleurs de se payer une maison de repos (pas une séniorie hein !) c'est comme on le dit trop souvent à mauvais escient du POPULISME.

Je ne sais pas comment faire pour retirer ma signature, et la remettre si on accepte de tenir compte de mes questions en y accordant des réponses claires et publiques.

J'ai comme l'impression que c'est peine perdue, et j'en viens, des fois, à me dire que le choix PTB n'était pas nécessairement le meilleur, à suivre d'ici les prochaines élections, en tous cas au niveau d'Oupeye même, je ne vois pas ce qu'y font les 3 élus du PTB, en tous cas y a rien à voir sur sa page FB et sur "le site".

Voila j'ai donc écrit ce texte de blog sur mon site perso, vous qui me lisez vous pouvez y écrire vos commentaires, vos questions aussi concernant la pétition du PTB, la proposition citoyenne, des choses que je pourrai transmettre ce samedi si on me laisse les dire. Mais si vous êtes du PTB alors c'est vraiment BIENVENUE à vos commentaires, vos avis en tant que membres, militants, responsables du PTB, vos réponses à mes questions. Soyons positifs, c'est plus chouette que se taire en ronchonnant chacun dans son coin.

Proficiat ! Comme on dit au PVDA.

Hier, on a appris la mort d'un camarade, membre de la Fédération des Résistances, très connu à Bruxelles et sur le net, quoique n'étant pas actif sur les réseaux sociaux qu'il fuyait comme la peste. Mars GILSON, que nous nommions Jésus, est parti voir de l'autre côté du miroir sans que cela inquiète personne de ne plus lire leur quotidien. Marc nous abreuvait de ses mails postés en fin de nuit, tous trop longs à lire même s'ils étaient intéressants et richement documentés en liens de références.

Marc, on avait parfois peur de le voir arriver dans une réunion ou une action, il affectionnait beaucoup les prises de parole et s'il écrivait bien, son discours oral, quoique fondé, était souvent pénible à écouter ponctué de "hein ?" en fin de toutes ses phrases. Je viens de retrouver uns de ses interventions filmée le 14 décembre 2014 Place Fontainas à Bruxelles lors de notre rassemblement FdR pour la Justice Fiscale, après 3 minutes je me suis éloigné de lui pour voguer vers d'autres camarades dont mon pote Michel...

Pour voir ce film cliquer sur son lien You Tube : https://www.youtube.com/watch?v=cjAxuw65OZM

Regardez aussi cette vidéo filmée en septembre 2014 elle est vraiment formidable et Marc y est assez exemplaire, en tous cas ce qu'il y dit est vrai et en avance sur son temps :

https://www.youtube.com/watch?v=Kzk0kuy9VKk

Comme plein de gens le savent je suis un ancien Cherattois et, à ce titre, toujours intéressé par le devenir proche et lointain de ce quartier que j'aime et de son charbonnage, mémoire de la classe ouvrière, modèle d'architecture rescapé des affres du temps, de l'appétit glouton d'un propriétaire-ferrailleur, décédé, heureusement, avant l'halali,

Un projet existe et semble réaliste et réalisable par des gens sérieux et j'ai bon espoir qu'il se concrétisera au moins dans le cadre du projet soumis à la population le 17 décembre dernier au Hall Omnisport de Cheratte-bas, où je me trouvais avec une centaine d'habitants du quartier et de la Ville de Visé dont tout le collège Echevinal.

Comme il y avait un délai (trop court à mon sens) laissé aux personnes intéressées pour émettre leurs suggestions et remarques selon un canevas légal tenant sur 15 jours, je me suis dépéché d'envoyer mon avis sur le projet Matexi en lui-même avec quelques suggestions et critiques (constructives) à la Ville de Visé et à la Société Matexi, j'espère qu'on saura le lire sur l'annexe que je mets ici sur mon blog :

autour-du-projet-matexi.docx (1.14 Mo)

N'hésitez pas à formuler vos remarques, critiques etc en réponse à cet article du blog, voyez aussi les deux autres annexes transmises pour info aussi ce jour aux autorités communales et à la Société Matexi dont la responsable m'a répondu qu'elle prendrait connaissance de mon courrier à son retour de congés le 3 janvier prochain.

projet-cheratte-1997-2006.docx (19.26 Ko)

situation-du-charbonnage-du-hasard-cheratte-en-1973-1974.docx (13.63 Ko)

Ce mardi 24 décembre 2019 un peu plus de 500 personnes se sont rendues sur les hauteurs de Liège, à Vottem, pour protester une nouvelle fois contre l'enfermement de personnes étrangères n'ayant commis comme seule infraction de ne avoir les bons papiers pour s'établir chez nous.

Ce 20ème réveillon s'est déroulé sous une pluie battante avec de grosses rafales de vent, ce qui explique, en plus de la nuit qui tombe vite, la mauvaise qualité de mes 5 vidéos et quelques photos de l'événement. Mon travail, même de mauvaise qualité il me plait de le mettre sur mon site perso à travers mon blog, vous y étiez (ou non) et désirez faire un commentaire, apporter des éléments en plus, photos, vidéos, dites-le moi, ce sera, avec votre accord, diffusé sur une rubrique spécifique consacrée au CRACPE que je suis en train de préparer et que les membres du site peuvent déjà voir.

Alors je vous propose maintenant de visionner mes 5 vidéos en cliquant sur leurs titres en rouge :

FILM 1 - FILM 2 - FILM 3 - FILM 4 - FILM 5

et en cliquant sur les petites images de les voir plus grandes :

Il a été acheté par on ne sait pas qui en 2018 et il fait l'objet d'un projet immobilier (horéca) mais personne ne sait quoi, en tous cas c'est "motus et lèvres cousues" sur ce sujet au niveau de celles et ceux qui sont sensés représenter le peuple. Il aurait été vendu, lui et son grand parc pour la somme de 126.000 euros ce qui est dérisoire même si le château est en ruine, bouffé par la mérule.

Il ne fait pas partie du projet Matexi de reconception des espaces charbonnage et paire au bois, le projet Saroléa serait porté par un groupe Hollandais dont on ne sait rien non plus.

C'est navrant car tant le Château Saroléa et le charbonnage sont des témoignages importants de la mémoire locale. Le château est d'ailleurs beaucoup plus ancien que la Tour Malakoff et les deux lieux sont liés parce que le château fut érigé par un maitre Charbonnier (Gilles de Saroléa) du 16ème siècle, du temps où la mine était la colline où est le charbonnage étajt à ciel ouvert avant qu'au 19ème siècle on entame le creusement de puits. De plus,  le Château était encore l'infirmerie du charbonnage jusqu'à ses derniers jours près du 31 octobre 1977.

Personnellement j'ai lancé un nouveau challenge : essayer de savoir ce qui se prépare pour le Chateau Saroléa et conscientiser un maximum de gens intéressés à se battre, coordonnés, pour sauver ce qui peut l'être et rendre à ce lieu sa splendeur d'autrefois, qui va me rejoindre, qui va mouiller sa chemise ?

Cette photo date du mois d'août 2014, il y a plus de 5 ans, on y voit l'état lamentable

de l'arrière du Châteu Saroléa.